Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya

• Inicio
• AQU Catalunya reflexiona sobre la mejora del proceso de evaluación de los programas oficiales de posgrado

30.5.2006

AQU Catalunya reflexiona sobre la mejora del proceso de evaluación de los programas oficiales de posgrado

AQU Catalunya ha llevado a cabo la metaevaluación del proceso de evaluación ex ante de los programas oficiales de posgrado (POP) que se presentaron a finales de 2005 para su implantación a partir del próximo curso 2006-2007. El objetivo de esta reflexión de mejora es reforzar la objetividad y la credibilidad de la próxima evaluación. Así, las conclusiones de este proceso se han empezado a aplicar en el diseño de los protocolos y en las reuniones de coordinación mantenidas para el próximo proceso de evaluación de los POP.

En el proceso de reflexión se ha contado con el asesoramiento del Dr. Ton Vroeijenstijn, uno de los principales expertos europeos en materia de evaluación y aseguramiento de la calidad, que ha revisado documentación y ha mantenido reuniones de trabajo con el personal de AQU Catalunya, los expertos que evaluaron las propuestas, los miembros de la Comisión Específica para la Evaluación de las Titulaciones y Programas (ATP), los vicerrectores de las universidades y el director y el subdirector general de Universidades.

De la reflexión, se han derivado conclusiones dirigidas a la Administración, las universidades y la Agència:

1. Determinar claramente quien es responsable de cada una de los aspectos que conforman los POP (legal, administrativo y académico).
2. Elaborar coordinadamente un protocolo único para todo el proceso de solicitud y evaluación.
3. Disponer de una normativa clara sobre aspectos administrativos y legales que han resultado problemáticos en la primera evaluación:
   • En relación con los másteres interuniversitarios, hace falta establecer los requisitos mínimos parar considerar un máster como interuniversitario. 
   • Con respecto a los títulos con directrices específicas, hay títulos que tendrán directrices propias y se han presentado antes de su publicación. 
   • En cuanto a la denominación, algunas propuestas se denominan igual que algunas titulaciones del segundo ciclo actual.
4. Examinar las propuestas por un grupo de expertos de diferentes ámbitos, porque la evaluación descanse en el juicio del grupo.
5. Reforzar la difusión de la información y dar feedback a las universidades, para que el proceso de evaluación dé garantías de transparencia y de honestidad.